Měli jsme se bránit nebo ne? Případně šlo o zradu nebo politickou nutnost?
Stěžejní dotazy v měsíci
září čili jak to máte se vztahem k Mnichovské dohodě, nabízí se tato
otázka při příležitosti 85. výročí podpisu této smlouvy.
Výše zmíněné konfrontační
otázky padají v debatách často, jde ovšem o poměrně úzkou skupinu diskutujících.
Protože podle všemožných statistik většina lidí o Mnichově nic neví a v podstatě
je jí to fuk.
Jeden aktivní pamětník mi
vysvětloval, že je za tím absence vlastní zkušenosti. Ti, co žádný dějinný zlomový
okamžik nezažili, nemohou si nic zapamatovat. Na vnímání minulosti nemají
kapacitu, protože se zaobírají pouze tím, co žijí nyní.
S tím tak úplně nesouhlasím, myslím, že
nějaký zlomový okamžik vnímá každá generace a nemusí jít přitom přímo o anexi
či okupaci. Někteří se proto v tomto směru vymezují vůči škole, protože
kde jinde se mají lidé naučit vztahu k minulosti než ve školních lavicích?
Nechci tady vést polemiku o tom, jak moc se moderní dějiny ve škole učí či
neučí, ale jestli je škola skutečný viník opravdu nevím. Mnichov ( a nejen on)
je často lhostejný i těm, co se o něm učí. Mají jiné priority.
Potíž
je zřejmě někde úplně jinde. Informacemi totiž současnost nešetří, kdo chce, může
si najít veškeré detaily, takže ten nezájem je patrně v nějakém všeobecném
nastavení.
Kdysi bylo všeobecné vzdělání a rozhled
akceptováno, patřilo tak nějak k bontonu. Dneska je termín všeobecný
rozhled vnímám jako historismus a zastaralý přístup ke všemu. Není to in.
Neznalost je vydávána za
výchozí bod umění všechno si vyhledat. Přitom nemusí jít ani zdaleka jen o
historická fakta. Vyhledává se úplně všechno, bez googlení se vlastně neobejde (takřka)
žádná současná aktivita.
Historické debaty jsou tedy jen špičkou
ledovce. Navíc, nejsou existenčně nutné, takže se jim procentuálně věnuje
opravdu jen určitá minorita.
Někteří
se sice nad statistikami pohoršují, že to není normální, aby nikdo nic nevěděl,
ale to je asi tak všechno, co s tím lze udělat.
Vlastně je to asi dobře, že tomu tak je. Ne,
že bych jásala nad všeobecnou nevzdělaností, ale asi to nebude nic nového pod
sluncem.
Přitom historické zkušenosti mohou být
přínosem. Hlavně v okamžicích, kdy se ocitáte na nějakém rozcestí či v určité
krizové situaci. Je lepší se bránit nebo utéct?
To může být zásadní i pro
současnost, čímž se snadno vyvrátí premisa, že minulost je pryč a nemá cenu se
jí zabývat.
Většina lidí to ale tak
necítí. A to ani během září, kdy si vlastně celý měsíc připomínáme stěžejní
události, které vedly k dohodě, o které dosud nemáme jasno, zda šlo o
diktát, zradu či politickou prozíravost.
Řekla bych, že by nebylo
od věci vytvořit na dané téma nějakou událost na sociálních sítích, protože hlavně
tam se všechno řeší.
Jen se současně trochu bojím, že se tím spustí snůška agrese a nenávisti, navíc plná pravopisných chyb.
Jak znám debaty na sociálních sítích, o diskusi to většinou moc není. Navíc málokdo opouští svou bublinu, tudíž by si případní debatéři patrně jen potvrzovali vlastní úhel pohledu. Ale zase by se otázka Mnichova dostala do širšího povědomí, což by asi v čase půlkulatého výročí byl hezký úspěch.
Takže začínáme, měli jsme se bránit nebo ne? A má to dávné rozhodnutí pořád
ještě nějaký dopad na naši současnost?